Ho tradotto un discorso del Senatore Usa Bernie Sanders Socialista Indipendente sulla situazione negli Stati Uniti. Penso sia interessante perchè rivela l’uniformità di intenti della élite finanziaria mondiale, in primis quella americana che sembra dettar la linea generale a quella europea.
Ho tradotto il discorso in italiano e ho pubblicato il video con sottotitoli su Youtube.
Buona lettura e buona visione da John Manisco…
“IL POPOLO AMERICANO E’ ARRABBIATO”
In occasione della festa nazionale statunitense del 4 luglio vi invito ad ascoltare il discorso del Senatore indipendente del Vermont Bernie Sanders avvenuto il 27 giugno 2012 al Senato Usa sullo stato della Repubblica americana.
Il Senatore Sanders denuncia le ricette economiche, adottate e promosse sia dai repubblicani che dai democratici, di austerità e di rigore intenti a smantellare quel che è rimasto dello stato sociale costruito con fatica e lotte civili e sociali durante gli anni del dopo guerra. Ricette di ingegneria sociale ed economica imposte dai padroni finanziari del mondo in tutti i paesi del globo.
Buona visione e buona lettura…John Manisco
Signor Presidente, gli americani sono arrabbiati…
Sono arrabbiati perché stanno vivendo la peggiore recessione dall’epoca della Grande Depressione.
La disoccupazione non è al 8.2%, la disoccupazione reale è più vicina al 15%.
I giovani che terminano il liceo e l’università, entrano nel mondo, vogliono diventare indipendenti, vogliono lavorare, e non trovano lavoro.
Ci sono là fuori lavoratori, dai 50 ai 55 anni d’età che intendevano lavorare per il resto della loro vita produttiva e che all’improvviso sono stati licenziati, la loro autostima è distrutta, non avranno più un altro lavoro e ora sono preoccupati per la loro pensione.
Il motivo per cui gli americani sono arrabbiati è che capiscono che non hanno causato loro questa recessione. Gli insegnanti non hanno causato questa recessione. I vigili del fuoco e gli agenti di polizia che vengono attaccati ogni giorno da governatori di tutto il paese non hanno causato questa recessione. I lavoratori edili non hanno causato questa recessione. Questa recessione è stata causata dalla cupidigia, la sregolatezza e il comportamento illegale di coloro che operano a Wall Street.
Costoro hanno speso miliardi di dollari, miliardi di dollari, cercando di deregolamentare Wall Street e hanno ottenuto quello che volevano. 5 miliardi di dollari in dieci anni è quanto è stato speso, e poi sono stati in grado di fondere le banche d’investimento con le banche commerciali, con le compagnie di assicurazione. Hanno ottenuto tutto quello che volevano. Hanno detto: “toglieteci il governo dalle spalle di Wall Street”. Ci sono riusciti. E il risultato finale è stato che hanno sprofondato questo paese nella peggiore recessione dall’epoca della Grande Depressione.
Ora, quattro anni dopo la crisi finanziaria causata dalla JP Morgan Chase, dalla Bank of America, dalla Goldman Sachs e dalle altre enormi istituzioni finanziarie, si poteva pensare che forse hanno imparato qualcosa, che forse la lezione della grande crisi finanziaria è stata che non è possibile continuare a tenere in vita la più grande casa da gioco d’azzardo nella storia del mondo.
Ma a quanto pare non hanno imparato la lezione. Sono tornati di nuovo al casinò e così abbiamo visto di recente 2 miliardi di dollari o $ 3 miliardi di perdite al gioco da parte della JP Morgan Chase.
Se vogliamo rimettere le persone al lavoro abbiamo bisogno che Wall Street investa nell’economia produttiva.
Le piccole e medie imprese di tutto il paese hanno bisogno di prestiti a tassi accessibili e questo è quello che le istituzioni finanziarie dovrebbero fare. Esse dovrebbero aiutare a creare posti di lavoro, espandere le aziende, non continuare ad impegnarsi nei loro schemi di gioco esotici e irresponsabili.
Ora, signor Presidente, gli americani sono arrabbiati perché capiscono che Wall Street ha ricevuto il più grande salvataggio dal contribuente nella storia del mondo. Ma non erano solo i 700 miliardi di dollari che il Congresso ha approvato attraverso il programma TARP. (settembre 2008), abbiamo scoperto grazie ad una verifica contabile indipendente che alcuni di noi hanno imposto per far approvare la legge Dodd-Frank (la riforma finanziaria), che la Federal Reserve ha fornito una cifra sbalorditiva di 16.000 miliardi di dollari in prestiti a tasso praticamente pari a zero, ad ogni maggiore istituto finanziario di questo paese, alle banche centrali di tutto il mondo, alle grandi aziende e, di fatto, ad individui molto ricchi. E quello che il popolo americano sta dicendo è che se la Fed è in grado di fornire 16.000 miliardi dollari alle grandi istituzioni finanziarie, perché non possono cominciare a muoversi per proteggere i proprietari di case, i lavoratori disoccupati, e la classe media di questo paese?
Il popolo americano si sta guardando intorno, ed è arrabbiato non solo perché la disoccupazione è alta, è arrabbiato non solo perché milioni di persone hanno perso le loro case ei loro risparmi di una vita. E’ arrabbiato perché capisce che la classe media di questo paese sta crollando, la povertà sta aumentando, mentre le persone in alto stanno guadagnando straordinariamente bene. Loro, i contribuenti di questo paese, salvano Wall Street e Wall Street recupera. Wall Street sta bene, ma ora abbiamo ragazzi in questo paese che si laureano già abbondantemente indebitati e non riescono a trovare un lavoro. Abbiamo lavoratori più anziani che perdono il lavoro e la gente si chiede cosa sta succedendo in America?
I cittadini americani in ultima analisi, credo, sono arrabbiati perché osservano questo grande paese, un paese per il quale molti dei nostri veterani hanno combattuto e per il quale hanno sacrificato la vita e si rendono conto che questa nazione sta perdendo la sua classe media, sta perdendo i suoi valori democratici , e, infatti, si sta muovendo verso una forma oligarchica di governo in cui un pugno di miliardari controlla la vita economica e politica di questa nazione.
Oggi negli Stati Uniti abbiamo raggiunto un livello di diseguaglianza nella ricchezza e nel reddito che non si verificava dagli anni venti. Ora, non vedrete queste cose su Fox, e neanche su NBC o CBS (le maggiori reti tv), ma è importante discutere di questo argomento perché è una delle questioni più importanti per l’America.
Oggi i 400 individui più ricchi d’America posseggono più della metà meno abbiente di tutta popolazione americana, 150 milioni di persone.
Oggi, i sei eredi della rete degli empori Wal-Mart posseggono più ricchezza del 30% meno abbiente del popolo americano. Una sola famiglia possiede più ricchezza del 30%, 90 milioni di americani.
Oggi l’1% più abbiente della popolazione è proprietaria del 40% di tutta la ricchezza in America. L’ 1% possiede il 40% di tutte le ricchezze in America. E cosa pensiamo che possegga la parte più indigente, il 60% della popolazione americana?
Pongo spesso questa domanda in giro per il Vermont. La gente dice che forse possiede il 15%, forse il 20%. Beh, la risposta è che possiede meno del 2%. Meno del 2%. Così siamo arrivati al punto che la parte meno abbiente, il 60% degli americani possiede meno del 2% della ricchezza, l’1% della popolazione possiede il 40% della ricchezza.
Ecco un altro fatto sorprendente e non viene riportato spesso dai media. Molti dei miei colleghi non ne parlano spesso, ma incredibilmente, la parte meno abbiente del 40% degli americani possiede lo 0,3% della ricchezza di questo paese. E abbiamo un po’ dei miei colleghi che vengono qui a dire: “guarda, non tutti in America pagano le tasse”.
Ci sono milioni di persone che non pagano le tasse. Che sorpresa! Non hanno soldi! Perchè tutti i soldi vanno ai più ricchi!
Secondo un nuovo studio della Federal Reserve, la media del patrimonio netto di famiglie appartenenti al ceto medio è sceso di quasi il 40% dal 2007 al 2010, principalmente a causa del crollo del valore delle case. Questo equivale alla sparizione di 18 anni di risparmio per la famiglia media. Ora, ho parlato un attimo della distribuzione della ricchezza. Questo è quello che uno accumula nel corso della vita. Lasciatemi dire una parola sul reddito, che è quello che si guadagna in un anno. L’ultimo studio sulla distribuzione del reddito ci ha dimostrato che tra gli anni 2009 e 2010 il 93% di tutto il nuovo reddito creato è andato all’1%, mentre il 99% ha avuto il privilegio di godersi il restante 7%. In altre parole, i ricchi in questo paese stanno diventando più ricchi, il ceto medio sta scomparendo e la povertà è in aumento. Ora, quando si parla di una forma oligarchica di governo, quello di cui stiamo parlando non è solo di una manciata di famiglie che posseggono intere nazioni. Stiamo parlando anche della politica della nazione.
E come risultato della disastrosa decisione “Citizens United “(la Suprema corte permette alle aziende di contribuire illimitatamente alle campagne elettorali), una delle peggiori decisioni mai introdotte dalla Corte Suprema di questo paese, una decisione che hanno appena ribadito pochi giorni fa per quanto riguarda il Montana, ciò che la Suprema Corte ha detto alle persone più ricche di questo paese è:” Va bene, siete proprietari di quasi tutta la ricchezza di questa nazione – benissimo – ora stiamo per darvi l’opportunità di possedere la vita politica di questa nazione. E se vi state annoiando avendo solo il possesso di società carbonifere e casinò e impianti di produzione, ora avete l’opportunità di possedere il governo degli Stati Uniti”. Così abbiamo persone come i fratelli Koch e Sheldon Adelson. I fratelli Koch valgono 50 miliardi di dollari. Questo è quello che valgono. E, hanno detto che sono disposti a impegnare 400 milioni dollari in questa campagna per sconfiggere Obama, per sconfiggere i candidati che rappresentano le famiglie dei lavoratori.
Sheldon Adelson dice che ha solo 20 miliardi di dollari. E ‘una specie di povero. Ma lui è disposto a spendere quello che serve per comprare il governo. E non è un cattivo affare. Se hai 50 miliardi di dollari e spendi un miliardo o due, è possibile acquistare il governo degli Stati Uniti. E ‘un investimento abbastanza buono. Ed è quello che stanno per fare. Quindi da un lato abbiamo una distribuzione grottescamente diseguale della ricchezza e del reddito. Questi personaggi controllano l’economia.
Le sei maggiori istituzioni finanziarie di questo paese hanno risorse equivalenti a due terzi del PIL. Oltre 9 mila miliardi di dollari. Questi sei istituti finanziari emettono la metà dei mutui e due terzi delle carte di credito in America. Hanno un enorme impatto sull’economia. Non gli basta. L’1% possiede il 40% della ricchezza. Non gli basta. Ora hanno la possibilità di acquistare il governo degli Stati Uniti. Ecco a che punto siamo.
Ora, a mio avviso, le famiglie di lavoratori in tutto questo paese stanno dicendo: basta. Vogliono che questo congresso li rappresenti e non rappresenti solo i milionari ei miliardari che spendono somme incredibili di denaro in questa campagna elettorale. Quindi, mi sembra, signor Presidente, che quello che dobbiamo fare è iniziare ad ascoltare le esigenze delle famiglie di lavoratori, la stragrande maggioranza del nostro popolo, e non solo le persone che investono soldi nelle campagne elettorali. Mi rendo conto che è un’idea molto radicale. Ma, chissà, potrebbe essere una buona idea provare a riaffermare la fede del popolo americano nella forma democratica del suo governo. Fategli sapere, appena appena, che forse abbiamo recepito il loro dolore, la realtà della loro disoccupazione, del loro debito. Il fatto che stanno perdendo le loro case, che non hanno alcuna assistenza sanitaria. Il fatto che non possono permettersi di mandare i figli all’università. Forse, solo forse, potremmo ascoltarli prima di andare di corsa a raccogliere altri fondi di milionari e miliardari.
So che è un’idea radicale. Quindi cerchiamo di parlare di ciò che possiamo effettivamente fare per il popolo americano. Nel mezzo di questa terribile recessione, in cui la disoccupazione reale è più vicina al 15% se si includono quelle persone che hanno rinunciato a cercare un lavoro e coloro che lavorano part-time quando vorrebbero lavorare a tempo pieno, sappiamo che il modo più veloce per creare posti di lavoro con salari decenti è quello di ricostruire le nostre infrastrutture fatiscenti.
Nel Vermont, molti dei nostri ponti e le nostre strade hanno disperato bisogno di riparazioni,, e il nostro sistema ferroviario è più arretrato di quello dell’Europa e della Cina. Abbiamo sistemi idrici, impianti di depurazione e scuole che necessitano di riparazioni. Possiamo mettere milioni di persone al lavoro per rendere il nostro Paese più competitivo, affrontando la crisi nelle nostre infrastrutture. Facciamolo. E’ oltre la mia comprensione che non possiamo approvare un modesto disegno di legge per i trasporti. So che la presidente Boxer e il senatore Inhofe stanno lavorando ad un disegno di legge modesto sui trasporti. Ma non riusciamo nemmeno a farlo approvare alla Camera. In effetti dobbiamo fare molto di più. Ma almeno ci stanno provando.
Signor Presidente, mentre spendiamo circa 300 miliardi dollari all’anno per importare il petrolio dall’Arabia Saudita e altri paesi stranieri, in un momento in cui questo pianeta è alle prese con il riscaldamento globale e gli effetti estremi dei fenomeni meteorologici che vediamo e dei miliardi di dollari che stiamo spendendo per far fronte a questi stessi eventi meteorologici, abbiamo bisogno di muoverci verso l’indipendenza energetica, abbiamo bisogno di ridurre le emissioni di gas a effetto serra. In altre parole, abbiamo bisogno di trasformare il nostro sistema energetico sostituendo fonti di combustibili fossili con programmi per l’efficienza energetica e fonti sostenibili di energia come vento, solare, geotermico e biomasse. E quando lo facciamo, creiamo anche un numero considerevole di posti di lavoro con salari decenti. Inoltre, in una economia globale molto competitiva, ciò che non dovremmo fare è licenziare gli insegnanti e gli operatori di assistenza all’infanzia. Dovremmo investire in educazione, non licenziare le persone che educano i nostri figli.
So che c’è tanta discussione in aula sul debito nazionale, quasi 16.000 miliardi dollari. Sul deficit di oltre $ 1 trilione. Questo è un problema serio e dobbiamo affrontarlo. Ma il mio punto di vista è un po’ diverso rispetto a molti dei miei colleghi su come dobbiamo affrontarlo.
Penso che la maggior parte degli americani capisce la causa della crisi del deficit.
Il presidente Bush è sceso in guerra in Iraq e in Afghanistan. E, sapete, si era scordato di una piccola cosa. Dopotutto abbiamo tutti avuto vuoti di memoria, non è vero?
Andiamo a fare la spesa e ci dimentichiamo di comprare il latte o il pane. Bush ha avuto un vuoto di memoria. Ha dimenticato di pagare per quelle guerre. Ora ammontano ad un paio di trilioni di dollari e si era dimenticato di pagare. E tutti i nostri severi rigoristi del deficit in questa aula, tutte quelle persone che dicono: “Devi tagliare i buoni pasto, devi tagliare l’istruzione, devi tagliare l’assistenza sanitaria.” Allora dicevano: “Oh, due guerre, 2, 3, 4 trilioni di dollari, nessun problema. Assolutamente nessun problema”. E’ la prima volta nella storia di questo paese che siamo andati in guerra – che è un impegno costoso – e al tempo stesso non solo non abbiamo raccolto i soldi per pagare per la guerra , siamo andati nella direzione opposta, abbiamo deciso di dare sgravi fiscali enormi alle persone più ricche di questo paese. Si spendono migliaia di miliardi per fare la guerra e si danno sgravi fiscali alle persone più ricche di questo paese, beh, le cifre si accumulano.
Questo sì che è creare un deficit. E poi, per di più, a causa della avidità e della sregolatezza e del comportamento illegale di Wall Street che ci ha spinto verso questa recessione, si è in una fase di recessione e le persone sono disoccupate e le piccole imprese vanno sotto, il tesoro federale riceve meno entrate.
Si sta spendendo molto di più e ricevendo meno entrate creando così una crisi del deficit. Ora, alcuni dei miei amici repubblicani – e alcuni Democratici, dovrei dire – dicono, beh, forse, forse avremmo dovuto pagare i costi della guerra. Sì, è giusto. Forse non avremmo dovuto dare le agevolazioni fiscali ai ricchi. Sì, è giusto. Ma, sia come sia, siamo dove siamo, e abbiamo bisogno di ridurre il disavanzo e sappiamo come farlo.
Taglieremo la previdenza sociale. E, amici miei a casa, quando sentite parlare di riforma della previdenza sociale, tenete le mani strette sui vostri portafogli, perché si parla in verità di tagli. Niente di più, niente di meno. Ora stanno parlando di qualcosa che in Vermont, nessuno conosce il concetto chiamato CPI (Indice dei prezzi al consumo) incatenato.
Ogni volta che vado a casa, glielo chiedo. La gente non sa che cosa è il CPI incatenato. La cosiddetta CPI catena è la convinzione – e so che gli anziani a casa stanno per ridere – che i COLAS (adeguamenti all’inflazione) per la sicurezza sociale sono troppo elevati. E gli anziani a casa iniziano a grattarsi la testa e dire “Aspetta un attimo, sono appena trascorsi due anni durante i quali i costi dei farmaci da prescrizione salivano,salivano le mie spese sanitarie e io non ho avuto alcun adeguamento alla previdenza sociale; e ci sono persone a Washington, i repubblicani, e alcuni Democratici, che pensano che la mia COLA era troppo alta?”
In che mondo vivono queste persone?
E questa è la realtà. E così alcuni di costoro vogliono approvare una cosa chiamata CPI incatenato, che, se fosse imposto – e farò tutto il possibile perchè non venga imposto – significherebbe che chi ha tra i 65 e 75 anni , perderebbe circa 560 dollari l’anno, e poi quando raggiunge gli 85 anni e stanno cercando di tirare avanti con $ 13.000 o $ 14.000 all’ anno, perderebbero circa mille dollari all’anno. Questo è ciò che alcuni dei nostri colleghi vogliono fare. Praticamente tutti i repubblicani vogliono farlo. Alcuni democratici vogliono fare altrettanto. Come presidente della coalizione in difesa della Social Security, ho intenzione di fare tutto quello che posso per bloccarli. Ora, vogliono anche tagliare Medicare e Medicaid. Beh, abbiamo 50 milioni di persone senza alcuna assicurazione sanitaria. Abbiamo persone che pagano ticket enormi. Medicaid copre cure infermieristiche a domicilio. Vogliono tagliare Medicare e Medicaid. Hanno la brillante idea, alcuni di loro, che forse dovremmo innalzare l’età pensionabile per Medicare da 65 a 67anni di età.
Signor Presidente, parliamo di una persona in Minnesota che ha 66 anni e gli viene diagnosticato un cancro; se facciamo quello che i repubblicani vogliono fare, e cioè creare un progetto di voucher per il Medicare,(titolo di acquisto per prestazioni sanitarie), gli diamo un assegno statale di, non so, 7.000 o $ 8.000 dollari e gli diciamo: hai il cancro? ecco il tuoi 7.000 o 8.000 dollari, vatti a cercare una compagnia di assicurazione privata – chi vuoi. Quei soldi ti otterranno forse un giorno o due in ospedale. Ecco quale sarebbe il risultato del proggetto repubblicano. Quindi, signor Presidente, sono d’accordo che la riduzione del deficit è un problema reale e credo che dobbiamo affrontarla. Ma noi non possiamo, se posso dire qualcosa in proposito, affrontarlo addossandola sulle spalle degli anziani, dei bambini, degli ammalati, dei poveri e degli affamati. Il modo responsabile in cui affrontare il disavanzo, il modo equo, è dire ai miliardari di questo paese che stanno straordinariamente bene, come Warren Buffet ha dichiarato, che c’è qualcosa di un po’ assurdo nel fatto che milionari e miliardari di oggi, in mezzo alla crisi del deficit, paghino i tassi d’imposta più bassi che hanno pagato negli ultimi decenni.
Quindi, sì, dovremo chiedere alle persone più ricche di questo paese di iniziare a pagare la loro giusta quota di tasse. Ho visto un articolo sul giornale l’altro giorno. E ‘stato veramente incredibile. A quanto pare, alcuni miliardari stanno lasciando l’America rinunciando alla loro cittadinanza e andando all’estero. Questi grandi amanti d’America che hanno fatto i loro soldi in questo paese, quando si chiede loro di cominciare a pagare la loro giusta quota di tasse, scappano all’estero. Abbiamo ragazzi di 19 anni in questo paese che sono già morti in Iraq e in Afghanistan per difendere questo paese, sono andati all’estero non per evitare le tasse, sono figli della classe operaia morti in guerra, e ora i miliardari vogliono scappare all’estero al fine di evitare di pagare la loro giusta quota di tasse. Che patriottismo! Che amor di patria!. Quindi, signor Presidente, sì, dobbiamo affrontare il disavanzo. Ma non tagliate la previdenza sociale, non tagliate Medicare, non tagliate Medicaid, non tagliate l’istruzione.
Si chiede alle persone più ricche, i milionari e miliardari, di cominciare a pagare la loro giusta quota di tasse. Si eliminano le leggi che permettono alle grandi aziende di eludere le tasse. Il senatore Conrad ha mostrato una foto di un singolo edificio nelle Isole Cayman, in cui sono domiciliate le sedi legali di 18.000 aziende. Sono lì, nelle Isole Cayman utilizzando un indirizzo postale in modo da evitare di pagare le tasse. Stiamo perdendo un centinaio di miliardi di dollari all’anno. Ci sono grandi aziende che fanno miliardi, in alcuni casi non pagando nulla di tasse. Questo è il modo di affrontare la riduzione del disavanzo, non addossandola sulle persone che stanno già soffrendo. Quindi, signor Presidente, siamo in un momento molto difficile della storia americana. Stiamo procedendo verso la perdita della grande classe media. Vediamo che sempre più dei nostri cittadini vivono in povertà. Osserviamo gli attacchi feroci contro gli anziani, contro coloro che si ammalano realizzati attraverso i tagli alla Social Security e al Medicare. E penso che quello che gli americani stanno dicendo è Basta! Finitela!. Questo paese, questo grande paese, appartiene a tutti noi. Non può continuare ad essere controllata da un pugno di miliardari che apparentemente vogliono tutto. Sapete, io non riesco a capire perché le persone che hanno miliardi di dollari sono compulsivamente ossessionati ad ottenere ancor più ricchezza. E allora, quanti bambini devono soffrire la fame? quante altre persone devono morire perché non possono andare da un medico, perche tu vuoi evitare di pagare le tasse?
Beh, questo non è ciò che l’America è. Questo non è ciò per cui la gente ha combattuto e per cui sono morti. Concludendo, abbiamo una lotta da affrontare. Il compito del Senato degli Stati Uniti è quello di rappresentare le famiglie di lavoratori e della classe media di questo paese, tutte le persone, e non solo i super-ricchi. Spero che possiamo cominciare a farlo.
http://www.reset-italia.net/2012/07/05/bernie-sanders-derivati-finanza-assassin/#.T_ZkWpE1Zk0
No comments yet.